小川同志又在发高论。加息不是唯一选择。大家不知道啥意思。话可以这样理解：加息是可能选择？加息不是唯一选择，可以有其他手段代替加息？到底加息不加息。


我们宏观政策到底要控制什么，现在说的是控制通胀。那么什么是通胀？价格过高？货币过多？热钱过多？到底那个是我们通胀的原因。

物价上涨快是现实。问题是许多价格是国外带来的。比如铁矿石、石油。国内控制不了。

钱过多，国内已经强烈收缩。

热钱，许多就是来套中国人民币利差兼升值的。国内的收缩资金，管不了国外资金。国内越收缩，国外热钱越强势，价值越高。小川同志要加息，热钱强烈欢迎。

唉，不知道还能说点什么。

大师还在唠叨外面扔火把进来我们干嘛把油
藏起来？是火把危险，油是无辜的。

人民币升值到6.86，看来中国在升值问题上让步很大。

我的看法，通胀的原因主要是外部环境引起，国外滥发货币将是趋势。国内紧缩的金融政策，越紧缩，吸引的热钱越多。中国的金融紧缩政策基本是南辕北辙，是引发热钱进入的重要因素。

解决方法：适当放松通胀控制，以通胀抵御升值压力。大量补贴弱势群体，在粮食丰收的年景，放开粮价，补贴农民。房地产泡沫要控制（不过，房地产泡沫看来马上就要破了）。

经济政策上支持国内实体经济，发展内需，减少国际经济动荡对国内压力。当然，最重要的是制度革新。

应对通胀，现在适当涨价，就是为了防止前期控制太紧，导致后期剧烈通胀。

应对热钱，要不就先期提高人民币资产价格，减少外资因为人民币资产低价大量进入的动力，汇率如果升值到位，外资一定外逃。我们的风险在于外资外逃的时候。汇率升值不能让外资形成必升值，现在还没有到头的预期。可惜，现在正好相反。

[ 本帖最后由 一壶 于 2008-7-2 09:24 编辑 ]

支持和老，涨就一个字。

可惜，房地产估计要崩。

引用:

原帖由 一壶 于 2008-7-1 09:54 发表
人民币升值到6.86，看来中国在升值问题上让步很大。

我的看法，通胀的原因主要是外部环境引起，国外滥发货币将是趋势。

那不是货币严重贬值，爆发金融危机？

6.85了，升值的压力也来自外部，这个你想
不让就不让了？除非你能打一仗赢了，大师
还是从来没出过主意怎样才能打赢一场中美
之间的贸易战争，我问过N遍了。

对小川同志,俺就不评论了.

这个老条到哪里哪里就只有崩溃！戴相龙在的是思维比他清楚多了~~

这次通货膨胀可以定义为输入型的通货膨胀。
单纯加息，只会对外资流入具有更大的吸引力。
目前应该打组合拳来化解这场危机：简单的说就是涨该涨的，跌该跌的。
粮价应该涨，石油应该涨，原材料价格都应该适当放开，不然就是在剥夺农民，补贴富人，补贴全世界。
房价应该跌，现在还说房价没泡沫的不是脑残就是心怀不轨。
小川说加息不是唯一选择，已经看到了加息的作用很有限。

支持和老，需要有美国佬的思维，美国佬管你什么玩意，减息0.75，连续减息。

大家都知道，美国降息是为了“抢”人家的钱，降息加大中国升值压力。等等，说好听的，就是推卸责任。

唯有我们中国这么蠢，拼命控制通胀。反过来说，中国加息，或者控制通胀。不是正好给美国增加通胀空间？和美国是对等的。

中国人沾沾自喜是大国，有能力了。确实，有能力帮助美国人了，并其他强国。

所以，我认为中国最根本的问题也不是美国人的问题，美国等只是我们的外部环境变化。

中国最根本的问题还是内部的问题，经济上表现在内需，必须发展内需，在外部环境恶劣的时候，我们自己可以自保。政治上必须开放，经济政治决策必须保护内部尽量多的利益集团的利益。在内部可以做交易，对外形成我们最大利益的决策。

这点，小农兄可能有误解。我始终认为中国的问题就是中国自己的问题，从国际竞争角度，美国人本来就对中国不需要承担责任。

谁知道我们会有那么蠢，自己网那个绳套里面钻，还以为是解脱的唯一道路。

其实，那是一条通向奴役的道路。

大难兴邦啊，这就是中国崛起的代价。

发展内需，早在朱镕基的时候就被提及了

中国并不蠢，美国定的调子:

1. 美国可以印票子
2. 美国每年需要以一定的价格进口初级制造商品
  价格美国说了算,谁能按照这个价格提供单子就
  给谁

现在印票子是美国说了算,进口价格也是美国说了
算. 如果中国有下面的斤两大师说的就不是废话:

中国对出口的定价权大于进口商,中国货就这价,
爱买不买,美国不买中国不稀罕,或者不买中国货
就没别的国家能提供.

我们的政策，为了名义物价控制，打压国内实体经济，打压国内资金，强大外资。完全是卖国政策。

中国有如果内部实体经济强大，如果内部利益交换开放。外资进来，怕什么？

利益立足点再高点，开放中国利益建设给外国游资，让他们一起参加中国建设，不但让他们的钱变成中国钱，甚至让他们的人都变成中国人。

现在是内部兄弟不和，为外人所欺。可怜的大中华。

铁本就是列子吧

中国也许能提高煤炭,稀有金属的出口价格,毕竟
是供给的老大. 别的....

能不能怀念一下朱总理？

引用:

原帖由 sidekick 于 2008-7-1 10:09 发表
中国并不蠢，美国定的调子:

1. 美国可以印票子
2. 美国每年需要以一定的价格进口初级制造商品
  价格美国说了算,谁能按照这个价格提供单子就
  给谁

现在印票子是美国说了算,进口价格也是美国说了
算. 如果 ...

不要拿货币战争的思维跟我说，我不认同货币战争的思维。

国际交流，我持有生意观点，大家做生意。美国人是我们的朋友，索罗斯如果来攻击人民币，我也 认为他是我们的生意伙伴。生意大家做，自己做亏了，不能怪美国人。投机做亏了，也不能怪索罗斯。

世界是竞争的，中国不需要害怕竞争。关键是自己做好。

不过，我们观点说实在，之间差距非常大，你说的我未必理解。我说的事情，我认为你并不清楚我说的含义。

引用:

原帖由 偷工减料 于 2008-7-1 10:08 发表
发展内需，早在朱镕基的时候就被提及了

朱镕基国有体制改革。是牺牲国有企业职工利益，是甩包袱，粮食顺价销售，也是打压内需。中国的事情，你不能听他说的好，就以为他干的好，或者他愿望好，就真以为他发展内需了。
早期朱镕基严厉的控制，给后面的萧条奠定了良好的基础。

加入世贸，在政治开放上功劳比较大。但是条款也没有太考虑国内各个集团要求。

这里有几个文章，仅供参考，算是从不同角度看：
美国降息竟是为“抢”别国的钱


http://news.xinhuanet.com/comments/2007-11/02/content_6995478.htm

http://finance.sina.com.cn/j/20080219/03044517694.shtml


比如人民币汇率低估问题，到底是算中国的事情，还是算美国的责任，我看中国领导也没有对美国人连续降息抗议么？最多说说，美国降息加大了人民币升值压力。

倒是美帝国主义经常抗议我们中国故意低估人民币。


[ 本帖最后由 一壶 于 2008-7-1 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 一壶 于 2008-7-1 09:54 发表
支持和老，涨就一个字。

可惜，房地产估计要崩。

这个爱听.呵

引用:

原帖由 一壶 于 2008-7-1 10:15 发表


不要拿货币战争的思维跟我说，我不认同货币战争的思维。

国际交流，我持有生意观点，大家做生意。美国人是我们的朋友，索罗斯如果来攻击人民币，我也 认为他是我们的生意伙伴。生意大家做，自己做亏了，不能怪 ...

这不是什么货币战争,所谓货币战争不过是个插曲,
一切都是实力地位不对等造成的. 现在那些拚命压
人民币升值的家伙们十几年前也力保过中国的最惠
国待遇,实际他们看得比一般中国领导人和美国政客
都远,今天的境况也是他们意料之中的.

现在大师提议想把过去十几年都忽视的东西在1,2年
内解决不太实际吧?现在可以开始做,但牌不可能想怎
么出就怎么出.

引用:

原帖由 一壶 于 2008-7-1 10:20 发表

朱镕基国有体制改革。是牺牲国有企业职工利益，是甩包袱，粮食顺价销售，也是打压内需。中国的事情，你不能听他说的好，就以为他干的好，或者他愿望好，就真以为他发展内需了。
早期朱镕基严厉的控制，给后面的萧 ...

错，国有体制改革是甩包袱没错，但也同时提高了内部的竞争力，这不正是大师所一直提倡的内部利益最大化么？
还有2000年高校扩招也是打压内需！？
朱镕基的控制怎么就成了经济萧条的起因？98年打击经济过热，打赢亚洲金融危机，经济实现软着陆，这才保证了我国近10年的经济高增长？难道也是打压内需？

引用:

原帖由 sidekick 于 2008-7-1 10:25 发表
但牌不可能想怎么出就怎么出.

引用:

原帖由 sidekick 于 2008-7-1 10:25 发表

我只能和你说，我们的价值体系，分析方法完全不同。你说的许多东西，跟我说的完全风马牛。你的东西，我也不能完全理解。抱歉。
当然，货币战争是流行的说法。起码我们在参与这些竞争的时候，感到非常有乐趣，并不觉得是美国人在欺负我们。经常可以和美国人一起赚钱分享。在技术上，我们要向美国人学习，他是我们的老师。

金融市场，对外开放，对内不开放。自己限制中国的金融高科技武器发展。以为买些高科技武器，炮舰就可以了。投资什么黑石，巴克莱银行。qdfi，都有愚蠢的举措。中国领导一直卖国。

问题是我们自己要自残，我也没有办法阻止小川同志。朱镕基同志大家别以为他调子喊高了就有用，我们经常看到他自残的。


因此，sk我们还是不谈为好，思维差距太大。

咒哮喘,厉害地

引用:

原帖由 偷工减料 于 2008-7-1 10:27 发表

错，国有体制改革是甩包袱没错，但也同时提高了内部的竞争力，这不正是大师所一直提倡的内部利益最大化么？
还有2000年高校扩招也是打压内需！？
朱镕基的控制怎么就成了经济萧条的起因？98年打击经济过热，打赢 ...

国有体制改革，不能把国企职工利益卖了。内部出卖，小壶我不赞同，既然是爱国主义，就不能卖兄弟。外部是竞争，人家对我们没有责任。
有些东西只是外面说的好听，粮食顺价，直接损失就是3000--4000亿。

10年黄金时期，不能是功劳是领导的，错误是大家的。朱镕基是有许多扩大内需的政策，但是其中问题很大。

我说的扩大内需，要从基本制度上开放。d

热钱无论怎么样都会进来的,毕竟中国概念可以赚钱,很多国外大公司在中国购买物业,长期看好中国的!

紧缩政策我认为是对的,毕竟日本 和东南亚例子是有的,假如一直涨,大萧条后,国外资金进来购买中国资产更便宜!更加卖国!

中央领导思维不是我们老百姓能看明的,他们掌握的信息更多,渠道更多，考虑层次也不同!

[ 本帖最后由 口水一下 于 2008-7-1 10:46 编辑 ]