经济面临下滑危险：专家推敲从紧货币http://www.sina.com.cn 2008年07月01日 03:50 第一财经日报
　　
http://finance.sina.com.cn/roll/20080701/03502305544.shtml

节选部分：田国强列举说，面临上述两难选择，一些主要发达国家，如美国、加拿大、英国央行为防止经济衰退，还是选择了顶住通胀压力，实行从松的货币政策来刺激经济增长，连续大幅降息，向市场大量注入流动性。欧洲央行和日本央行则选择维持现行的利率不变，只有澳大利亚和瑞典选择了加息以应对通货膨胀的风险

“这对我们有一点启示意义，就是我们有没有必要一直紧盯着通货膨胀不放，一味采取从紧的货币政策来抑制通胀，而忽视经济放缓可能带来的衰退风险呢？”田国强表示。

这么简单的事情，争什么？
凡是敌人反对的，我们就坚持。
凡是敌人支持的，我们就反对。
这不就行了，专家。。。。。都是饭桶！

邹艺湘  的个人门户

困扰中国的十大金融难题（四）流动性过剩: 谁的流动性过剩？
　　
　　昨天（2008-6-7）零晨，我在流动日志中写道：“既然货币政策前后左右上下都为难，为什么不干脆以不变应万变，比如说，明确六个月之内什么都不变-----利率不变，准备金率不变，央票的数量不变，甚至人民币汇率都不变，半年以后再检讨。。。。。。”，没过几个小时，就见到了央行提高准备金率的新闻，并且还是1%！
　　
　　而做出如此紧迫的重大决策的原因，竟然是“为了加强银行流动性管理”，可见“流动性过剩”在央行的眼里是多么的可怕。如果再联想到当初“港股直通车”的匆匆出台，目的也是为了“出口”流动性，那么，“流动性过剩”俨然成了当今中国经济的的头号敌人了，必欲灭此朝食。
　　
　　说来真的很惭愧，我到今天还没搞明白“流动性过剩”是什么意思。
　　
　　“流动性”大概是从英文“liquidity"翻译过来的吧，相当于“可以随时套现的资产”或“现金及其等价物”的意思. 那么，“流动性过剩”就是“现金太多了”的意思了。“现金太多了”是什么意思呢？我真的不明白，因为我从来都是现金不足，从没有过现金太多了的时候。我也从来没有见过现金太多了的人或公司，高盛肯定不会觉得现金太多了的，花旗和美林正在满世界找现金，李嘉诚如果觉得现金太多了，他一定会捐款100亿给四川，不会只捐1亿。那么，这个世界上谁的现金太多了呢？
　　
　　央行的意思显然是商业银行的现金太多了，可是，浦发民生兴业好多银行的营运现金流已经是负的了，怎么能说现金太多了呢？至于中小企业和地产商，你要说他们现金太多了，他们一定会很生气的。半年前，当股市和楼市比现在高很多的时候，我经常听到周围的人和网友趾高气扬地说，市场上（可能还有他本人）的钱太多了，但最近这种言论也听得很少了。相反，我现在经常听到和看到的，都是在说“大小非”减持的压力太大了，市场承接力不够，云云。甚至于“大小非”们之所以急于套现，很多也是因为手头现金不足。
　　
　　如果要说现金太多了（或者说流动性过剩）的话，全世界只有一个地方-----那就是中国人民银行及其下属的外汇管理局。外管局有一万多亿美元的现金及现金等价物，人民银行有十几万亿（来自准备金和央票的）人民币现金。外管局天天为天天增长的相对于人民币天天贬值的外汇储备发愁，人民银行天天为天天增长的锁在保险柜里的人民币付出天天增长的利息。这两部分现金每年需要付出的成本接近一万亿人民币-----并且随着准备金率的上升而加速上升。而缺乏现金（流动性不足）的企业加紧从海外寻找流动性（热钱），进一步增加外汇储备，进一步增发基础货币，再进一步增加准备金。。。。。。如此螺旋式上升。。。。。。
　　
　　如果算上因流动性不足而造成的GDP的损失和股市楼市的下跌，那就远远不是一万亿的成本了。这一切都是为什么呢？为了一个谁都说不清楚的，并不存在的，梦中的“流动性过剩”？我猜还是为了那该死的CPI吧！因为，我们一般都同意，CPI上升到一定的数字就叫做“通货膨胀”，而芝加哥大学有一个叫“弗里德曼”的老头说，通货膨胀是一种货币现象，是因为货币供应太多了造成的，只要减少货币供应就可以控制有效需求，就可以治理通胀，就可以让CPI下降。
　　
　　请注意，“货币供应过多”和“银行的流动性过剩”是两个不同的概念，计算货币供应量的公式中包括银行的活期存款和定期存款，这些都是银行的负债，只有当银行资产中有很多现金贷不出去的时候，才叫“流动性过剩”，目前银行显然不存在“流动性过剩”。上回说到，美联储减少货币供应的时候，是在公开市场上卖掉短期债券收回现金，并不是规定商业银行用自己的现金资产购买这些美联储卖掉的债券。美联储减少货币供应的结果，是整个银行系统的存款（负债）和贷款（资产）都缩水，而利率同时上升，所以能有效控制消费和投资需求。
　　
　　当我们的央行提高准备金率或发行央票的时候，购买者是银行而不是银行的存户，是银行的资产中现金减少，但是对存户的负债一点没有减少，当然新增贷款会减少，货币乘数会下降，因此减缓货币供应量的增速。当银行的贷款减少时，企业的营运和投资会受到影响，货运公司和养猪场的服务和产品供应可能会下降，但居民的消费尤其是石油和食品的消费不会受到影响，因为中国人很少用信用卡买汽油和猪肉的。
　　
　　不断提高准备金率的后果是总需求没有下降而总供给有所下降，结果是物价上升比GDP上升更快--------这与我们目前的实际情况是非常吻合的------这是通向滞胀的道路-----“滞胀”的本意就是“流动性不足”。
　　
　　货币主义或货币学派在美国之所以盛行，一方面是因为美国的资本市场和经济体系很有效率，所以只要通过货币供应控制需求，供给方面可由市场自动调整，不需要政府太多介入；另一方面，也正因为美国的资本市场和经济体系“已经”很有效率，生产要素的供需也基本达到平衡，要大幅度提高供给往往要等待技术进步或管理创新，这是需要时间的。而中国是一个正在高速发展中的国家，需求和供给的结构都在发生急剧的变化，新的生产能力快速形成，现有的生产能力还没有充分发挥，货币政策产业政策财政政策的重点都在于促进生产力的发展和经济结构的改变，在于提高经济效率增加有效供给，以满足快速增长的结构变化的有效需求。美国的货币主义不能解决中国的发展问题，中国需要自己的发展经济学。
　　
　　也许芝加哥老头是对的，可是，普林斯顿的伯南克和哈佛的保尔森还有他们的老板耶鲁的布什和切尼，为什么在美国CPI上升的时候还要增加货币供应呢？是他们不相信芝加哥老头吗？有可能吧，因为普林斯顿哈佛耶鲁也有许多老头的，但更有可能的是，对于美国人民来说，经济增长和就业也许比CPI（或更为抽象的“流动性过剩”）更为重要吧！美国的人均GDP四万美元，中国不到三千美元，四万美元的人为了收入和就业可以把CPI先放一边，两千美元的人却要把一个抽象的芝加哥教条看成天条？
　　
　　中国的物价确实在上升，CPI确实较高，如果说中国发生了通胀，那是说得过去的，因为全世界都在通胀。但把中国的通胀归因于“流动性过剩”，则完全没有道理，谁的流动性过剩了？。归因于“热钱”带来的货币供应过剩，也很勉强，“热钱”到中国来不是来买猪肉或石油的，是来买股票的，让他们买股票帮助中国企业再融资，同时利用他们带来的外汇进口我们所需要的石油和粮食，不是两全其美吗？我们之所以不喜欢“热”钱，不是因为我们不喜欢钱，是因为它们像洪水一样不可控，这个问题可以靠“水坝”（外汇管制）得到缓解。如果我们真的不喜欢外汇，我们出口干什么？那么辛苦！
　　
　　只有在总供给满足不了总需求（全面通胀）的情况下，才需要控制总需求，如果要控制总需求，大幅提高存款利息消除负利率，才是有效且不破坏经济效率的方法。采用提高储备金率和发央票的方式，对于控制十年二十年前的经济过热是必要且有效的，因为那时的通货膨胀主要是投资膨胀，而投资资金的来源主要是银行贷款。现在的通胀不是投资膨胀，不是信贷膨胀，更不是“流动性过剩”，而是全球经济发展遇到了资源瓶颈。这是一场战争，一场世界大战（想想前两场世界大战是怎么打起来的），只不过战争的方式是在能源粮食和金融市场上而已。
　　
　　打赢战争，求得发展的方式是提高生产力，而提高生产力的最有效的方式是发展资本市场。只有发展自己的资本市场，利用资本市场的资源分配效率，才能保持经济高速增长而CPI可控，才能抵御外围可能的金融和能源危机。中国的当务之急不是猪肉价格多少钱一斤，汽油价格多少钱一升，价格管制是解决不了问题的，加息也加不出猪肉来，提高准备金率更是雪上加霜，关键是要尽快进行（类似电信重组一样的）产业重组提高经济效率和股市的效率，用较少的成本生产更多的猪肉和电信服务，用较少的石油生产更多的GDP。
　　
　　 我们的货币政策的目的和手段都是不清晰的，甚至于对于什么是通货膨胀，我们是否已面临严重通胀，CPI与通货膨胀和流动性过剩之间是什么关系，等等，全是含糊不清的。因此，货币政策与价格政策，产业政策，税收政策，财政政策，房地产政策，以及资本市场的发展之间的协调也就无从谈起。在这种情况下，“多想少做”才是正确的选择，任何的轻举妄动都可能带来意想不到的灾难。“港股直通车”的后遗症还没有完全表现出来，“流动性过剩”的大棒又挥舞起来了。中国人手上有了点钱真的那么让人那么难受吗？不扔到南海就要锁进保险柜？
　　
　　为什么我们不创造一个相对稳定的货币环境，利用内需强劲的机会，全力以赴发展我们的资本市场？把十几万亿锁进保险柜干什么？下一回我将以电信重组为例，探讨GDP和CPI与资本市场之间的良性互动。

[ 本帖最后由 yipg 于 2008-7-1 22:16 编辑 ]

引用:

原帖由 yipg 于 2008-7-1 22:15 发表
邹艺湘  的个人门户

困扰中国的十大金融难题（四）流动性过剩: 谁的流动性过剩？
　　
　　昨天（2008-6-7）零晨，我在流动日志中写道：“既然货币政策前后左右上下都为难，为什么不干脆以不变应万变，比如说， ...

这个帖子是要顶的, 哮喘确实只有半桶水啊 ...

BIS预警通缩 欧洲央行加息计划尴尬http://www.sina.com.cn 2008年07月02日 03:34 21世纪经济报道
　　本报记者 师琰
　　7月3日欧洲央行(ECB)将宣布加息的举动原本已没有悬念。
　　在6月5日的议息会议后，欧洲央行宣布利率继续维持在6年来的高点4%。但特里谢随后暗示，下个月可能会小幅加息，以稳定通胀预期，并防止通胀上升引发第二轮薪资-物价螺旋上涨效应。
　　市场普遍预计，欧洲央行本周四利率会议将调升基准利率25个基点，至 4.25%。这将是自美国次贷危机爆发后，欧洲央行首次加息。
全文自己点击：http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20080702/03345044759.shtml

美国喊着要加息、欧洲也喊着要加息，最后都不加，全是大忽悠。

小川也喊加息，最后不知道是不是忽悠？

继续引用上面的部分文章，对比下来，可见我们的经济政策蠢到极点，通胀是世界性的，中国调控为世界通胀控制做贡献。中国还在人民币升值问题上被欧美逼住。

不为内部利益考虑，这样的央行就是汉奸。

引用部分：

然而，市场担心货币政策矫枉过正，对已露苗头的经济增长放缓局面雪上加霜。欧洲央行行长特里谢(Jean-Claude Trichet)必须正视对其货币政策的质疑。
　　欧元区各国担心，利率上升可能进一步推高已处于创纪录水平的欧元，影响出口竞争力，危害区域经济。一些经济学家指出，欧洲央行7月加息计划甚至可能导致将“经济增长放缓”升级为彻底的“经济衰退”。
　　就在6月30日，国际清算银行(BIS)发布的年度报告警告，全球经济可能陷入比预期更深重的危机，而面临的问题严重性，可能“远远大于现在所察觉到的”。
　　6月28日至30日，100多个国家的央行官员聚在瑞士巴塞尔召开“央行行长俱乐部”年会，讨论全球经济和金融问题。BIS警告说，金融市场的危机只是反映了发达国家日益严重的债务负担，在很多地方，未来经济不景气的规模可能被低估。
　　“全球经济放缓要比保持通胀受到控制所需要的规模更大、也更持久，这有可能导致包括美、英等发达经济体在内的通缩。”这份报告说。
　　事实上，目前加息计划虽未启动，但加息暗示之后，负面效应已开始呈现。

[ 本帖最后由 一壶 于 2008-7-2 09:40 编辑 ]

看来小川同志准备把中国搞成：“彻底的经济衰退”。

同样的世界性通胀，为什么人家都是减息，并且大幅度减息，放开货币。
唯有我们是拼命收紧货币。难道欧美比我们蠢？

为了控制国内通胀，去收紧国际滥发的货币。中国还在升值问题上被人家敲打，压力本身比欧美大，还紧缩？

不可思议的小川，其实原因很清楚，我们的体制不代表中国整体利益。

[ 本帖最后由 一壶 于 2008-7-2 09:44 编辑 ]

稳定压倒一切

呵呵，还真有人把自己当大师了啊????别太小看了别人高估了自己,把国家的经济政策说的一无是处,要是你真有这么大本事,就没时间整天泡在这里了~~少点忽悠吧~大师

[许小年]要遏制通胀必须继续加息
来源：环球财经   时间：2008-07-02 08:58 网友评分：5分
朱鎔基之子朱云来 低调的商界领袖
李鹏之女李小琳：女强人首先是女性美
李亚鹏谈婚姻：我没用王菲一分钱
楼市博弈谁扛不住？房价降30%引发灾难


　　8%左右的中等性质通胀，如果政策上不能够坚决的应对，很容易就发展成像越南今天的恶性通胀，中国必须高度警惕

　　5月份8.2%的PPI数据和我预期的基本一致，但CPI（7.7%）的回落幅度却超出了我的预期。尽管不少分析人士认为，中国的通胀今后将呈现逐步回落的势头，但是在我看来，中国的通胀高峰依然没有到来。

　　　毕竟PPI向CPI的传导，需要两三个季度以后才能显现出来，并且推动去年CPI上升的大部分因素也没有消失，特别是导致目前中国通胀的国际因素更是错综复杂。

　　从相关数据来看，PPI和国际油价的相关度非常高，而CPI和国际粮价的相关度非常高，那么在国际大宗商品价格没有出现显著回调的情况下，国内通胀压力就不会减轻。

　　从全球的视角审视目前的中国通胀，不少经济学家将其称之为“输入型通胀”，但是这个名词并不恰当。我更倾向于“出口转内销型通胀”的提法，而不是纯输入型的。的确，这种通胀看上去好像是输入型的，但是这种输入的高价格，是和中国自身的需求有关的。

　　比如在国际原油市场上，中国的采购对国际原油价格影响是非常显著的，在国际粮食市场上，中国大豆的进口直接影响到大豆的价格。

　　上述情况在铁矿石价格上则表现得更为明显。铁矿石价格2008年涨了70%到90%，表面上似乎是“输入型通胀”，实际上是因为中国的钢铁材料需求，在过去几年中翻了几番。这么大的钢铁生产能力，国内的矿石根本供不上，所以到海外去买矿石，国际上的矿石价格焉能不高。然后矿石价格的上涨，再输入到中国，迫使国内钢铁企业涨价。

　　如果国内的经济增长速度不放慢，世界的资源就没有办法支撑这么高的经济增长，大宗商品价格回落的可能性也就不大，国内的通胀压力也就不可能消失。严格来说，中国因素是造就2001年以来的商品市场牛市的最关键原因，和美元贬值的“功劳”不相上下。

　　对于目前的通胀形势，唯一能有效遏制通胀“猛虎”的方法就是不断的加息，将贷款基准利率拉高至10%以上，中国要吸取当前越南恶性通胀的教训。越南日前加息200个基点提升到14%，这是在很短的时间里将贷款基准利率从7%左右加到14%。

　　越南在过去十几年间的通胀，基本上就是在4%或5%附近持续两三年，然后攀升到7%或8%，跟中国现在差不多。所以这种中等的通胀，如果政策上不能够坚决的应对，很容易就发展成像越南今天这样的恶性通胀，中国必须高度警惕。

　　正如温家宝总理所言，通胀是2008年中国经济最大的烦恼，要遏制通胀必须继续加息，让人民币更大幅度的升值。由于加息会鼓励更多的热钱进来，所以在这种情况下，汇率政策必须要进一步地放宽波动幅度，这是没有选择的选择。是想稳定住人民币汇率，还是想遏制国内通胀，两个得选一个，要这个就要不了那个，世界上没有“马儿跑的快，马儿不吃草”的事情。任何政策都是有成本的，到底是想要人民币还是想控制国内通胀，必须权衡利弊。

　　实际上，当前亚洲各国政策制定者都在做两件事，一是放开成品油价格管制，二是不断加息，越南和印度已经先行一步。长期的油价管制已成财政不能承受之重，而且价格信号的扭曲导致对能源的过度需求。

　　当然，价格管制放开后，物价自然就要上升，于是中央银行就必须紧缩银根。放弃成品油管制和不断加息其实是有着密切联系的，印度、马来西亚和印尼等国当前基本上都是在做这两件事，中国的政策制定者应该考虑同样的政策组合。

　　（编辑：豌小豆）

无论加息还是提高价格目的只有一个,抑制
需求改变供需和结构,别的都是空话.

按许小年的说法，中国不要发展了，一发展就要通胀了，旧房子住住，旧衣服穿穿算了．
中国要富强，就得发展，只要发展比通胀快就行．还有把股市搞搞好，会促进内需，提高公众对国家信心，现在一片哀声，奥运会谁会去捧场？

引用:

原帖由 掠影 于 2008-7-2 16:19 发表
只要发展比通胀快就行．

数字上这点很容易做到,实际很难.

小年要放开汇率，就是想卖国：



汇率政策必须要进一步地放宽波动幅度，这是没有选择的选择。是想稳定住人民币汇率，还是想遏制国内通胀，两个得选一个，要这个就要不了那个，世界上没有“马儿跑的快，马儿不吃草”的事情。任何政策都是有成本的，到底是想要人民币还是想控制国内通胀，必须权衡利弊。

许小年多聪明，让中国放开汇率，控制通胀。

只有通胀才能抑制人民币升值．前几年中国发展好，通胀小，人民币超值了，现在通胀一下未必不可，而且涨的大多是食物，对提高占中国大多数人的农民收入有大好处，进而提高内需．加息只对占少数人但存款占绝大多数的人有好处，这些人对内需增加值作用不大，所以加息是错误的，维护的只是少数人的利益．

许小年的阴谋是放开汇率，外资赚一大笔外逃。留下烂摊子给中国。

引用:

原帖由 sidekick 于 2008-7-2 16:20 发表


数字上这点很容易做到,实际很难.

我感觉世界上发展起来的国家都要经过通胀期，要做到即不通胀又要发展更难．

粮食＼矿产＼石油是全世界在涨，就象一壶说的，中国又不是老大，干吗出这个头，先紧缩自已，自已过苦日子，中国这么大国要发展，世界物价肯定涨，不要为了涨就不发展，让其他国家用便宜货．

看来小壶比较有预知：

三部委联合狙击热钱 联网核查出口收结汇http://www.sina.com.cn 2008年07月02日 22:58 新浪财经
　　新浪财经讯 为加强跨境资金流动监管，完善出口与收结汇的真实性及其一致性审核，外汇局、商务部、海关总署日前联合颁布实施《出口收结汇联网核查办法》，决定自2008年7月14日起对出口收结汇实行联网核查管理。另外，外汇局还将对企业出口预收货款和进口延期付款实行登记管理。
　　据悉，实施出口收结汇联网核查，是通过将企业出口收结汇情况与其海关货物出口情况加以核对，有效甄别货物贸易项下资金流入的实际贸易背景，以保证出口及其收结汇的真实性和一致性。
　　另外，为配合实施出口收结汇联网核查，完善外债统计监测，严格管理短期外债规模，外汇局同时发布了《关于完善企业货物贸易项下外债登记管理有关问题的通知》，决定对企业出口预收货款和进口延期付款实行登记管理。
　　外管局称，加强预收货款与未来实际出口的跟踪监管，可防止无真实贸易背景的资金借用贸易渠道流入境内投机获利；改进对进口延期付款的监督管理，可防止潜在的债务风险，防止未来资金集中大规模流出。
　　截至5月底，中国外汇储备总额达1.797万亿美元。其中5月份增长403亿美元，小于4月份近750亿美元的创纪录增幅。有经济学家表示，5月份资本流入放缓，意味着有关部门加强跨境资本流动管理的措施或已初见成效。这些措施包括：外汇部门加强对热钱流入的检查，对金融机构非居民账户检查。
　　社科院世界政治与经济研究所专家张明认为，经常项目下的贸易、收益和经常转移都可能成为热钱流入的渠道。热钱通过货物或服务贸易进入中国的方式多种多样。例如，境内外贸企业既可以通过低报进口、高报出口的方式引入热钱，又可以通过预收货款或延迟付款等方式将资金截留在国内，还可以通过编制假合同来虚报贸易出口。目前，“买单出口”已经成为热钱通过贸易渠道流入中国的重要方式，在国内已经出现了较大规模的买单出口市场。外汇核销单的申领失控与倒卖，造成了大量的虚假贸易以及相应的热钱流入。
　　不过，在加强对贸易信贷管理的同时，外汇局称将充分考虑大型成套设备、船舶等特殊行业和企业的实际需求。
　　《出口收结汇联网核查办法》规定，企业出口收汇(含预收货款)应先进入企业的出口收汇待核查账户。企业在通过待核查账户办理资金结汇或划出手续时，银行应登录出口收结汇联网核查系统，在具体贸易类别相对应的可收汇额范围内进行收汇核注。
　　出口收结汇联网核查系统是外汇局与商务部、海关等部门借鉴1998年进口付汇联网核查的成功经验，依托中国电子口岸建立的。实行联网核查，是以电子信息联网手段取代传统的纸质单证审核做法，实现对货物贸易外汇收结汇的监管。这一方式方便了银行和企业操作，节省了时间，提高了效率，同时改善了监管的有效性。为继续给合法规范经营企业的贸易活动提供便利，在确定出口与收结汇的真实性与一致性对应关系中，将充分考虑不同贸易类型和行业的特点，区别对待。
　　出口收结汇联网核查系统于2008年7月14日起在全国范围内试运行，2008年8月4日起正式运行。出口预收货款和进口延期付款登记，分别于2008年7月14日和2008年10月1日起实施。（元平）

    相关报道：
  
    外管局关于实施出口收结汇联网核查办法的通知

如果按照许小年的观点，宁可放开汇率，压制通胀。，

那么人民币升值好处主要外资得到，而通胀是国内内部利益分配，早进来的外资也得到部分。

联系许小年历来的观点，明显是汉奸。以前推倒重来，推倒了，外资正好低价买。

从来的时候，外资高价卖。

太汉奸了。

引用:

原帖由 一壶 于 2008-7-1 09:54 发表
人民币升值到6.86，看来中国在升值问题上让步很大。

我的看法，通胀的原因主要是外部环境引起，国外滥发货币将是趋势。国内紧缩的金融政策，越紧缩，吸引的热钱越多。中国的金融紧缩政策基本是南辕北辙，是引发热 ...

好象那是美元在贬值,人民币换欧元好象没什么涨啊!

[quote]原帖由 一壶 于 2008-7-1 11:44 发表

是的，消息说今年明确粮食不涨价。发补贴，可怜啊，补贴只有一点点。

但是，这些想法都是建国以来延续牺牲农民利益思维的延续。凭什么中国的经济困难要农民承担，小壶我相当不平。

支持

引用:

原帖由 巧瞧 于 2008-7-3 04:33 发表

好象那是美元在贬值,人民币换欧元好象没什么涨啊!

现在美元是主角，欧元是配角。

看问题还是要看主要矛盾的。

我们能不能这样推测：

把国内阶层分为A，B，C三层，国外阶层统一为D。

现在的调控手段，没有做到ABC最大化，而是做到了AD最大化。

为什么？　　因为

调控是A在主导，当然，A要把自己最大化。

而恰恰D让A的利益在AD组合中比ABC组合中得到更多，更能最大化。

故，A选择AD组合。

那作为B和C怎么办呢？　

给A施压或再协商利益分配，使A综合考虑，能得出ABC组合比AD组合，更能符合A的最大化。

没办法，主导权在A手中。

引用:

原帖由 一壶 于 2008-7-2 09:17 发表
美国喊着要加息、欧洲也喊着要加息，最后都不加，全是大忽悠。

小川也喊加息，最后不知道是不是忽悠？

会加的 急啥子的

http://finance.sina.com.cn/focus/rqzgjj/index.shtml



前4月居民储蓄增加4万亿元 专家称热钱避难中国http://www.sina.com.cn 2008年07月04日 04:03 人民网
　　每经记者 刘琳 发自北京
　　7月2日晚，中国经济研究中心与美国经济研究局合办的中国与世界经济研讨会开幕。会议期间，中国经济研究中心的数位专家对我国严峻的通货膨胀、金融市场可能出现的危机以及热钱动态等问题做了分析。近日备受媒体热议的中国经济研究中心教授徐滇庆在会上表示，今年1月到4月，我国居民储蓄增加了4万亿元，其中一部分就是海外流入的热钱。他认为，这些热钱不会“安分守己”，一旦遇上合适的时机，最有可能流向股市或楼市，造成股市的大起大落和楼价的上涨。
　　控制通胀不能放松
　　北京大学中国经济研究中

控制热钱，和通胀，不完全相同，央行目标错乱。

如果加息，只能增加热钱。表现在货币过多。

可以说，越控制，越增加热钱进来动力。